• JCIS が全部 online で見れることを発見し、 念願の Morrison (1970) を入手したので、ついでにこれを引用している最近の文献を調べてたら、 たまたまトップ（最新のもの）に来ていた。
• 何というか、えっと、似たようなネタだな、と思った。 同じ方向を向いてしまっているのかな？ Stokes をやってる人間の展開として、こっち方向は一つあるなとは、 最近、いろいろ勉強していて、過去も同じなんだなと思っていたところではあるが。
• 件の論文は理論的に結構本格的なもので、すごいものだと思った。 しかしこの辺り（というのは electrophoresis のこと）は、 どんな修正を施しても、一番古典的な Smoluchowski が結果として強いという、 そういうある意味悲しい物理なのかもしれない。 繰り返されている歴史は、こういう、努力の割に大きな変化（改善）が見られない という皮肉な状況に起因するのかな、と思ったり。 ICEO 辺り(cf.2/6/2008) はその意味で一つの突破口なのかもしれない。
• 8/8/2007: Watari et al (2007).
• 3/20/2004: 牧野さんの学位論文。
• 9/29/2003: 「鏡の国のニュートン流動場における粒子」

• 昨日の獲物を眺めてみるが……よく分からない。

• 久々に 20070910-twobody/twobody.tex に手を入れる。
• Introduction から仕切り直し。前の論文から cut-and-paste しておく。

• ２体問題の話に気分が入って来たので、ついでに出来るはずのことをやっておこう ……と思ったが、これがなかなか出来ないのであった。アホだなあ、ため息も出ない。
• で、答えを探して文献漁りをした話はEOFで。

• 一番分かりやすいのは、ネットを管理している人たちの雇用とか。 実際に現在、目に見えて忙しく働いていらっしゃる。 （別に文句を言っている訳ではない。）
• しかし、それ以外にも、 windows machine への傾斜という側面もあるかな、と思った。 つまり、今回の事例についていうと、 windows ではすんなりと行ってるみたい。 「こういう下らんトラブルで時間を浪費したくない！」と言う人には、 黙って windows にするか、という気が起きるのも分かる。 ユーザーが払った金が、こういう見えない整備に使われているのだ、ということなんだろう。 そういう意味での「商売」の生成。（これも別に文句を言っている訳ではない。）

• まず easy な状況の確認から。 tex note にまとめ。
• method of reflections もおさらい。

• 3/30/2008: 正しい散歩。

• 『偉い人になるには、まずエラそうにならないこと』なんて標語を作っても、 何かいまいちだな（結構いいところ突いている気もするけれど）。
• 逆に考える人、つまり『偉くなったら、エラそうにすることを止めよう』と思う人って、 どれくらいいるかな？（注：頭の中で、交換条件 に関する考えが想起されている。）

• 何事もなかったかのように何かをすること、 それがおこなえればそれが善なのだ。 （岡潔）
• 2/14/2004: 評価と研究の関係と、過去と未来について、思った事。

• 単純なモデルのこれまでの研究状況を調べてみる。
• これまで個人的な関心外だったので filter していたもようで、 結構やられているもよう（冷汗……）
• 3/20/2008: 続き。

• 本と言っても、彼が日本でコピーして（表紙なんてカラー）バインドしたもの。 その表紙から京大の蔵書であることが分かる。 大学間の書籍の貸し借りなどしたことなかったが、 彼曰く（彼は分子研に居た）オンラインで簡単に出きるのだそうだ。
• それに比べ、ここはひどいもんだ、と二人して文句を並べる。 最近は色々と online 化されているけど、 UofA の図書館の subscription は、なぜかしらないが過去に対して非常に手薄い。 alex 曰く、実験家は全然困ってないので、こういう状況が放置されてんじゃないか、と。 懐古趣味のある私など、日々「本当に役立たずだ！」と怒っている、 自分の腰の重さは棚に上げてね （今の状況でも、図書館に足を運んで、コピー機の前に立って、 １ページごとひっくり返していけば、きちんと手に入る論文は結構ある、の意）。
  • 2/25/2008: JCIS について思ったこと。
  • 8/29/2007: フランスのgallica
  • 3/4/2002: イギリスのJSTOR

• 流石にこの week end を持ち越すのはまずいと思って、 「軽く読む」をモットーに最後まで目を通す。
• 彼の部屋に寄って、（原稿に自分用のコメントも沢山入れてしまったので） 一通り赤を説明しておく。
• ということで、お仕事、終了。
• 3/12/2008: 査読のため原稿を受け取る。

• 前回 からまだ時間が経っていないが、急に空きができたとかで、 他になり手もいなかったらしいので（かなり）繰り上げてもらった。
• お話は、普通のセミナーのような自分の仕事の自慢ではなくて、 私が最近やってるお勉強をまとめておこう、というもの。 切り上げ時期としてはちょうど良いということもあり。
• 4/3/2008: セミナー。
• 3/20/2008: 一週間延期。

• このサマリーを見ると分かるけど、個人的に引っかかっているのは、 いわゆる hard-way ではなく soft-way の方。 一つはっきりしていることは、前者は後者に対して楽だ （手を抜くことができる）ということ。 つまり後者は、やろうとすると色々と面倒くさいだろうな、と想像される。 それでもやっている所がすごいなと思うから、そういうものに引っかかって、 このようにサマリーにまとめているのだろうな。

（ガーゼとガーゼ製造機のあいだにひそむ意味の構造の差異をみつめることは、） だれもが敬愛する時計職人の自立性にたいして、孤独なガーゼ職人の精神を擁護する 産婆的役割をはたすことにもなった。今日ならばさしずめシステムプログラマーへの 愛というものだ。

• まずノートにまとめてみよう。

• 2/19/2008: 参加しましょう。
• 3/13/2008: registration.
• 4/3/2008: paperwork.
• 5/12/2008: posterでaccept.
• 5/14/2008: paperwork.

• 今の理解レベルで、何か具体的に（解析および数値）計算してみよう、という企画。 （一連の「地道に進む」話の、１つの具体案。）
• 状況の整理とターゲットの選定。 まずは trivial か結果が本当に出ることを確認するレベルから、だな。

• サマリー：研究について。
• 12/27/2002: 「氷山」というたとえ。

• alex の論文について： 1/15/2008, 1/11/2008.
• 3/19/2008: 見終わった。

• ICEO と ICEP の肝がやっと分かってきたかな（遅い）。 cf.2/6/2008
• ノートにまとめ。
  • eof.tex: 1.8 2008/03/11 23:03:08 ichiki Exp
• 2/11/2008: Yariv (2006)

• tex note の整理：
  • 週末に勉強してた O'Brien, White (1978) と O'Brien (1983) あたり。
  • Intro の整理。特に近似とその拡張の状況について。
• その他、文献の落穂ひろい。

• 彼が行ってたメキシコであった会議の報告。こっちの現状報告。 今度の conference （cf. 2/19/2008）について、意見調整。 彼の論文がようやく完成だそうで、出来たら一通り目を通して意見を欲しい、と。
• 3/12/2008: 原稿が来た。

• これまでの勉強の整理。漏れていた文献をいくつか印刷。

• Squires (2002) ph.d thesis に目を通す。
  • Morrison (1970) の簡単な説明と、 Henry (1931) の簡単な別解が示されていた。
• Keh and Anderson (1985)に目を通す。
  • この論文、 boundary の話だと思って（甘く見て）たら、 前半は一般的なサマリーになっていた。

６日付で長教授をプラズマ研究センター長から解任、今後、懲戒処分を検討する。 長教授は改ざんを認めていないという。
……
大学によると、０６年１１月ごろ、プラズマ研究センターの複数の大学院生らが 長教授らのデータ解析に不適切な点があると訴えた。 大学内の調査委員会で検討し、論文に掲載された二つの図について、 異なる実験データを混用したり、都合の良い結果を使うなど解析手続きに 科学的妥当性が欠けていると判断した。

• EHD を考える、と言っている。何だろうと思ったら Squires-Bazant の ICEO (2/6/2008) と同じ類のものと考えてよいみたい。
• tex note にまとめておく。