本格派なのである。なんたる手腕、なんたる用意周到。なんたる圧倒力。久々の文学の出現だ。
　ちょっと横顔を書いておくと、オルハン・パムクは１９５２年にイスタンブルに生まれた。 まだ５５歳。イスタンブル工科大学で建築を学ぶのだが、 あるとき自分は一生部屋にこもって読書をしつづけたいと思い （まさに白川静の発願意志のようだ）……

　パムクには『イスタンブル』という自伝ふうの小品も、 『父のトランク』という、なかなか含蓄のあるノーベル賞講演 （大江健三郎の講演とはずいぶんちがう）や何編かのインタビュー集もあって、 だいたいはどんなことを考え、どんなふうに生きてきたかはわかる。 それで憶測するに、一言でいえば、徹底したプロの作家だと言っていい。 ようするに文学に本気なのである。

まったく現代文学の新しい扉を告げるのには、寸分狂いのない趣味だと見える。 そうなのではあるが、ところがこれを読んできたのがトルコ人のパムクで、 そのパムクがトルコの歴史と現在を描いているということが、いっさいの予想を覆すのだ。

加えてぼくを共感させたのは、『イスタンブル』や『父のトランク』で パムクが「一人が到達する文学は３０年から５０年はかかります」と言っていること、 そのためには自分自身が「毎日でも“一服の文学”を服用しつつけなければならなのです」 と言っていることだった。この作家、どう見ても只者じゃない。

ちなみに訳者の和久井路子さん（アンカラ在住）が トルコ・イスラムの用語や細密画用語に訳注を入れようとしたところ、 オルハン・パムクは「注をつけるとエスニックとかエキゾチックになってしまうんです」 と言って断ったらしい。これ、エスニックの好きな日本人への見逃せない注告なのである。

• Orhan Pamuk The Nobel Prize in Literature 2006 in English: "My Father's Suitcase"@nobelprize
  • 4/20/2008: 読んだ。
• ついでに、大江健三郎 "Japan, The Ambiguous, and Myself"@nobelprize、 いわゆる「あいまいな日本の私」って奴。
• ついでに２、川端康成 「美しい日本の私」@nobelprize

• 以前(2/28/2007) 「Five(ish) Things I Don't Know About You」の中の質問の一つ、

  If you could take a class/workshop/apprentice from anyone in the world living or dead, who would it be and what would you hope to learn?

  を考えたとき、誰がいるかなと思った筆頭が松岡さんだったな、と思い出した。 でも（質問にあるような）何かを具体的に教えてほしいとか学びたいというものはないし、 話したいと言っても何も話すこともないな、と思ったり。
• その時も、本格的で本気な人に会いたいと思ってたのだろう。 その意味では今回のオルハン・パムクや藤谷さんとかも結構同列なのかな。
• ああ、分かった。遊学や 千夜千冊から思うに、 松岡さんはむしろ、彼の方がそういう本格的で本気な人にこれまで沢山会ってきた人なんだ。 それで漠然と松岡さんが頭に登ってきたのか。では、 そういう人脈は、どう涵養すればいいのだろう？（cf.3/3/2008） （日本語、正しい？）
• （これも松岡さん経由の） 岡潔の言葉（人生の定理）

  人と人のつながりなど、 最初につながりがあると思ったら、 そのままどこまでも進むべきなのだ。

  は、なかなか実践するのは難しいよな。 以前、かおと色々と深く話した時にも、人に頼るのが下手な私に対して 「一体あなたには今この世の中に一人でも会いたい人って居るの」 と言われたこともある。その時も松岡さんだったことを思い出した。
• 件の質問、その他の弟子入り先候補に思いつく人たち： 時計職人ならやっぱ george daniels かな、 音楽家はギタリストなら kurt rosenwinkel か、 ピアニストなら brad mehldau だよな。 みんな一様に本格的で本気を感じる（ファッションでやってるのではない）人たちだ。 プログラマー、物理屋、科学者には、これと言って具体的な人は思いつかないな。 （あ、質問は現存する人に限っていないのか。 でもそっちは考えてもしょうがないからな。）
• 6/24/2008: 松岡さんのコネクション。

（林）あの人が自分の論文を読んでくれたら、天にも昇る気持ちになれる。 若い人がいくら頑張っても、絶対に追いつけない何か隔絶したものを持った学者がいて、 そういう人はいちいち教えないの。
（林）狭い了見にとらわれて、ちまちま教えるだけでは、 例えばＡ教授の弟子ならその人は小Ａ教授。その下は小小Ａ教授みたいになってしまう。 そんな縮小再生産していくアカデミズムでは、 やがてタクラマカン砂漠に消えゆくホータン河みたいなものですよ。
（林）そうではなくて、最初は盃（さかずき）一杯の水から始まっても、 行く末は大黄河へと連なっていくようなアカデミズム。 そのためには、本物の隔絶した大英知というものを発見し育てていかなければならないんですね。

……中略……

（茂木）もちろん日本のアカデミズムにも変人奇人はいますけど、ちょっと質が違うからな。 あるレベル以上のクオリティの中での「変わり者ごっこ」といいますか、 本当はカモンセンスも持ち合わせているけど、 ある一方向に突出してのめりこんでいるという感じ。

……中略……

（林）イギリスは「リアリズムの国」だと思うんです。 学問でも、リアルな考え方をしないと相手にされない。 だから実証主義というのが大きな力を持っていて、なお面白いことには、 そういう実証主義者たちが寄り集まってさえ実証できないような斬新な仮説を打ち立ててくる。 アカデミズムの世界で、今まで誰も思いつかなかった途轍もない考え方をする人たちは、 実は青バエを食っていた人の末裔だったりするんです（笑い）。

……中略……

（茂木）イギリス人は、相手の肩書きなんか見ないで、人物そのものを見ていると思いませんか。 というか、神経症的なまでに肩書きで人を見るっのて、日本だけかも。
（林）同感ですね。その人がどういう人物で、どういう研究をし、 どういう実力があるかを見定めるまでは、容易に心を許さないところがあります。

……中略……

（林）ですから、昔からイギリス通だったなんてことは全然なくて、 すべて最初に滞在した１年間で吸収したことなんです。そんな僕に、 イギリス留学を控えた若い人たちが「先生の本を読みました」とよく言ってくるけれど、 「そんなものは読まずに行きなさい」と（笑い）。 人の本で読んで、「ああ、これはあそこに書いてあった」なんて追認体験をしたって 仕様がないんだから。

• 4/17/2008: ファッションでやってるのではない営為（オルハン・パムク）。
• 2/27/2007: 「天才になるのに遅すぎるということはない」@matz。

• DH 相互作用について、いくつか。
• あと、また別の系統の DNA model に出会う……。

• GUILE16 が定義されてたら古いコードを使うように stokes-guile.c を改訂。 （いちいち bue9 でコードを触るのが面倒なので。）

• パラメータの設定。
  • equilibrium の計算をする。
  • N=20 ~ 157 まで、一通り作る。
• bue9 で走らせておく。